Законодатель и директор Департамента миграции согласны с тем, что однополые браки, зарегистрированные за границей, могут служить основанием для законного
проживания супругов-иностранцев в Литве, но подчеркивают, что это не даст им никаких других прав.
Валериюс Симуликас, председатель парламентского комитета по правам человека, и Эвелина Гудзинскайте, директор департамента, заявили о своей позиции в Конституционном суде в четверг.
«Право жить в стране само по себе не предоставляет других прав в соответствии с другими законами, - заявила Гудзинскайте в суде. - Должно быть их строгое разделение».
Конституционный суд рассматривает дело, переданное на его рассмотрение Верховным административным судом Литвы, который рассматривает апелляцию иностранца. Три года назад в Дании он женился на литовском гражданине того же пола, и сейчас подал апелляцию на решение Департамента миграции отказать ему в виде на жительство.
Суд рассматривает вопрос о том, может ли зарегистрированный за границей брак или партнерство стать основанием для выдачи разрешения на временное проживание в Литве, если такое разрешение имеет один из супругов или партнеров.
Партнеры, заключившие брак за границей, до сих пор не имели законного права присоединяться к своим супругам, проживающим в Литве. Департамент миграции отказывает в выдаче вида на жительство таким людям на том основании, что однополые браки и партнерские отношения в Литве запрещены.
Европейский суд по правам человека в июне постановил, что однополые партнеры граждан ЕС имеют право проживать в любых государствах-членах ЕС, даже если там не признают однополые браки.
Гудзинскайте говорит, что, несмотря на решение суда ЕС, департамент по-прежнему не может выдать апеллянту вид на жительство, поскольку он не может отменить свое предыдущее решение, которое было приостановлено в ожидании решения суда, а новый запрос на получение вида на жительство не был подан.
Представляя позицию экспертов парламента по правовым вопросам, Симуликас также подчеркнул, что разрешение на проживание члена семьи в Литве не обязывает страну менять концепцию «семьи», что может быть сделано только путем референдума или голосования конституционным большинством в Cейме (фото-Benson Kua/wikimedia).
